【検証】AIテーマの記事はnoteで「読まれる」のか？「売れる」のか？

── ChatGPTとGeminiと考えた市場分析と実験記録

はじめに

最近のnoteを見渡すと、AI関連記事が急増しています。
ただ、その多くは「AI副業」に直結したものばかり。「初心者でも月〇〇万円稼げる」といったキャッチコピーが目立ちます。

一体── AI副業以外のテーマは、本当に「読まれる」のか？そして「売れる」のか？
この問いをめぐり、私はChatGPTと議論を重ね、最終的にはGeminiにも意見を求めました。さらに実験として、note記事「AIで議事録をここまで自動化」を執筆・公開しました。

この記事は、その議論と検証のプロセスを記録したものです。

1. ChatGPTとの議論：結局は「副業偏重」？

最初にChatGPTに問いかけたのは次の命題です。

「AI副業以外でnoteの記事は読まれるのか、売れるのか？」

ChatGPTの答えはこうでした。

AIへの関心は高い。
副業以外のAI記事でも「読まれる」し「売れる」。
特に「すぐに役立つ実用的ノウハウ」が提供できれば有料記事として成立する。

一見もっともらしい回答ですが、突っ込んで聞いてみると、その「ノウハウ」の例は議事録・報告書・プレゼン資料作成など、ほとんどが業務前提でした。

しかし現実には、多くの会社ではAIの業務利用はまだ制限されています。
そのような環境下で、使えない知識やノウハウを読者が「お金を払ってまで」買うでしょうか？根拠となるデータや情報はどこにあるのでしょうか？

この疑問を突きつけると、ChatGPTは「根拠は感覚ベースだった」と認め、最終的に「AI記事は読まれるが、売れる領域は副業直結に偏る」と前言を翻しました。

2. Geminiの見解：新しい収益軸の登場

これを聞いて、ChatGPTはユーザーの顔色をうかがい、ユーザーが満足しそうなことしか言わないといういつものパターンに陥っていると判断した私は、Deep Researchが強みのGeminiに質問することにしました。プロンプトは次の通りです。

「AIテーマは読まれるが、売れるのは副業に偏っている。
この理解は合っているか？」

Geminiは、40以上のwebサイトを調査した上でこう結論しました。

仮説（読まれるが、売れるのは副業偏重）は現状では正しい。
しかしnoteが始めた AI学習データ提供プログラム は大きな転換点。
記事は「読者への販売」という従来の目的だけでなく「AI企業へのデータ提供」という新しい収益源を持つこととなった。

つまり、AIテーマの記事は「副業以外では売れない」という理解は部分的に正しいものの、長期的には別の道が開けつつある、という分析でした。

3. 実験：議事録自動化記事で需要を検証

これを聞いても、私としてはまだ納得がいかなかったので、「すぐに役立つ実用的ノウハウ」を提供できる記事を実際に書き、反応を見てみることにしました。そうして実験としてnoteに投稿したのが「AIで議事録をここまで自動化」という記事です。

なぜ議事録か？
実務時代、議事録は常に悩みの種でした。上司によって好む形式が異なるからです。

一問一答式で全発言を記録
要約形式で会議の流れを示す

私は両方を組み合わせて作っていましたので、結果として作成には膨大な時間と労力を要しました。同じような悩みを抱える担当者は多くいると思います。
ところが今や、AIを使えば文字起こしと整形を自動化でき、労力は大幅に減ります。実際の業務利用は制限されていても、「どうなるのか試してみたい」と思う人は少なくないはずです。